Movilizaron más electores y más votos nulos; territorios activos

El distrito judicial electoral local 4, ubicado en Venustiano Carranza e Iztacalco; el 1, en Gustavo A. Madero, y el 7, que abarca parte de Iztapalapa, todas alcaldías gobernadas por Morena, fueron los que registraron los mayores niveles de participación el día de la elección judicial, pero también los que presentaron los niveles más altos de votos nulos.

El 1 de junio, día de la jornada electoral, la consejera presidenta del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Patricia Avendaño, dio a conocer: “Están circulando muchos de estos llamados acordeones y ya las autoridades y nosotros ya interpusimos denuncias; se iniciaron procedimientos de oficio, ya hay denuncias también por parte del INE”.

El IECM agregó que las denuncias que presentaron por reparto de acordeones fueron en las alcaldías Venustiano Carranza, Iztacalco, Gustavo A. Madero, Iztapalapa, Coyoacán, Álvaro Obregón, Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo y Xochimilco.

El distrito 4, ubicado en Venustiano Carranza e Iztacalco, alcaldías gobernadas por las morenistas Evelyn Parra y Lourdes Paz, tuvo la mayor participación del listado nominal de electores, con 18.32% de éste.

Pero tal movilización no se tradujo en votación eficiente, pues este mismo distrito fue el que tuvo la mayor cantidad de votos nulos en la elección de jueces, con un total de 310 mil 210.

Además, llegó al segundo lugar en votos nulos para magistrados, con 79 mil 071, de acuerdo con el Sistema de Cómputos Distritales.

El distrito judicial electoral local 1, ubicado en Gustavo A. Madero, alcaldía gobernada por el morenista, Janecarlo Lozano, fue el segundo con mayor participación, con 16.48 por ciento.

También fue el segundo con más votos nulos en la votación por magistrados, con 82 mil 708, y el cuarto distrito con más votos nulos en la votación para jueces, con 248 mil 584.

El tercer distrito judicial electoral local donde hubo mayor participación en las urnas fue el 7, conformado por una parte de Iztapalapa y Coyoacán: alcanzó 16.06% del listado nominal, pero fue el que tuvo el mayor número de votos nulos en la votación de magistrados, con un total de 117 mil 401, y el segundo con más votos nulos en la elección de jueces, con 299 mil 343.

Ayer, la consejera presidenta del IECM detalló que el tipo de voto nulo más recurrente en la elección judicial fue “el voto en blanco: en general se demostró que aunque había el recuadro en blanco era nulo porque no había una manifestación expresa de la ciudadanía por alguna persona candidata; ése fue el más recurrente”.

Entrevistada después de la sesión del Consejo General del instituto, Avendaño dijo que el voto nulo también se debía a que “a lo mejor no había un suficiente interés (en la elección) y lo vinculo directamente con el hecho de que buena parte de la ciudadanía no tiene muy claro qué hace el Poder Judicial, como que no es muy claro cuál es la diferencia entre qué hace un juez, qué hace un magistrado (…)Amén de las complejidades de las propias boletas”.

Imprimen lista de los más votados

El reporte con los votos que obtuvieron todos los candidatos a las magistraturas y los juzgados en la elección judicial se imprimió y firmó ayer, en el Consejo General del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM).

Ese proceso apunta a los que serán los próximos juzgadores de la ciudad, pues se trata de un listado que va del más al menos votado para cada cargo, por lo que se usará para la asignación de los espacios.

Sin embargo, antes de esa asignación de cargos, el IECM solicitó a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a la Fiscalía General de Justicia local, al Registro Civil y a otras autoridades verificar si alguno de los candidatos se encuentra bajo alguna condición que le impida asumir el cargo.

“Comentamos desde días previos a la jornada que requeríamos hacer esta verificación, a fin de detectar si hubiese alguna persona que resultara con la mayoría de votos que pudiera estar en este supuesto de violador sexual, deudor alimentario o alguna otra circunstancia que le impidiese que nosotros entregáramos la constancia de mayoría”, dijo la consejera presidenta del IECM, Patricia Avendaño.

Agregó que esperan que dichas autoridades puedan brindarles esa información lo más rápido, pero calculan que será alrededor de seis días el lapso para recibir la información.

Explicó que, una vez que concluya este proceso, la entrega de constancias de mayoría podría llevarse a cabo el 19 de junio.

Durante la décima primera sesión urgente del proceso electoral, se hicieron los cómputos de los votos de cada uno de los 11 distritos judiciales electorales locales –cada uno conformado por tres distritos electorales locales– para la elección de 34 magistrados, 98 jueces y cinco integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial,

Todo ello basándose en la información del Sistema de Cómputos Distritales (Sicodid), que arrojó la impresión de 23 actas: 11 de la elección de jueces, 11 de la de magistrados y una del Tribunal de Disciplina Judicial, las cuales firmaron los consejeros.

En dichas actas se confirmó que los candidatos que obtuvieron más votos para estar al frente del Tribunal de Disciplina Judicial son Nicolás Jerónimo Alejo, quien obtuvo 358 mil 333 votos; Diego Armando Guerrero García, 340,503; Martha Alejandra Chávez Camarena, 308,157; Ixchel Saraí Alzaga Alcántara, 234,548, y Nahyeli Ortiz Quintero, 230,561.

También se mantuvieron como punteros los candidatos que desde el domingo en la noche tenían la mayor cantidad de votos para ocupar los cargos de magistrados y jueces.